Transparency International Україна проаналізувавши 1925 поправок, які депутати внесли до законопроекту, рекомендує парламенту підтримати низку конструктивних пропозицій. Перелік цих правок виклав юрист ТІ Україна Максим Костецький у свої колонці на Інсайдері “15 ін’єкцій здорового глузду”. Мова йде про 15 позицій (подаємо номери поправок, зокрема і тих, що дублюють ідеї):

  1. Встановлення мінімально необхідної кількості суддів – № 143 (альтернативи – 146, 147, 150, 151, 152, 153, 159, 160, 161).
  2. Встановлення реалістичних критеріїв для кандидатів в судді Вищого антикорупційного суду – № 321 (альтернативи – 325, 326, 327, 342, 344, 352, 361, 365, 366, 368, 371, 416, 424, 426, 430, 431, 432, 433, 561, 562).
  3. Зняття дискримінаційних обмежень на участь в конкурсі – № 459 (альтернативи – 473, 546, 547).
  4. Утворення Громадської ради міжнародних експертів – № 627 та № 629 (альтернативи – 630, 633, 637, 640, 661, 665, 673, 678).
  5. Неможливість подолання негативного висновку Громадської ради міжнародних експертів (ключова роль міжнародних експертів) – № 719 (альтернативи – 682, 683, 687, 697, 698, 699, 700, 701, 702, 703, 704, 707, 708, 709, 716, 718, 719, 721, 722, 723, 724, 725, 731, 732, 733, 736, 737, 739).
  6. Перевага у разі однакової позиції кандидатів за рейтингом – № 765 (альтернативи – 747, 748, 758, 759, 762, 763).
  7. Процедура призначення членів Громадської ради міжнародних експертів – № 880 (альтернативи – 862, 881, 882, 883, 886, 888, 889, 890).
  8. Розширення критеріїв до кандидатів в Громадську раду міжнародних експертів – № 941 (альтернативи – 928, 936, 937, 938).
  9. Строк подання негативного висновку Громадської ради міжнародних експертів Вищій кваліфікаційній комісії суддів України – № 1160 (альтернативи – 1145, 1156, 1158, 1159, 1161).
  10. Процедура прийняття рішень Громадською радою міжнародних експертів – № 1269 (альтернативи – 1258, 1272, 1273, 1278, 1281, 1285, 1286, 1287).
  11. Безпека членів сім’ї суддів – № 1409 (альтернативи – 1406, 1407, 1408, 1410, 1411).
  12. Виключення використання поліграфа – № 1458, 1475, 1483, 1494, 1509.
  13. Можливість формування колегій без обов’язкової участі особи, в якого наявний суддівський досвід – № 1681, 1684 (альтернативи – 1680, 1682 + 1683, 1685).
  14. Скасування можливості розгляду справ в іншому суді, окрім Вищого антикорупційного суду – № 1705 (альтернативи – 1704).
  15. Встановлення виключної юрисдикції суду – № 1728 (альтернативи – 1722, 1724, 1725, 1726, 1731, 1735, 1740, 1756, 1761, 1762).

Transparency International Україна неодноразово закликала депутатів прискорити роботу над поправками до законопроектом. На жаль, 16 травня 2018 року засідання профільного комітету так і не провело цю роботу, попри заклики Голови Верховної Ради. Продовжуємо наполягати на необхідності відповідності майбутнього закону усім рекомендаціям Венеціанської комісії.