Чому ВАКС виправдав ексзаступника голови Дніпропетровської ОДА Орлова

11 лютого 2026 року колегія суддів ВАКС визнала Володимира Орлова невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України (прохання надати неправомірну вигоду в особливо великому розмірі).

Орлов протягом трьох з половиною років обіймав посаду першого заступника голови Дніпропетровської ОДА. НАБУ та САП обвинувачували його в тому, що він вимагав $200 тис. за сприяння у виділенні в довгострокове користування 19 гектарів лісу в Піщанській громаді для ТОВ «АЛЬФА ВЕАХАУЗ». Слідство спиралося на свідчення заявника Олексія Гончара та результати негласних слідчих (розшукових) дій. 

Сторона захисту експосадовця наполягала на відсутності як самої події злочину, так і належних доказів прийняття пропозиції хабаря чи його отримання. Крім того, захист переконував, що є всі ознаки провокації з боку заявника, однак суд із цим твердженням не погодився. 

Зрештою суддя ВАКС встановила, що у діях Орлова таки немає складу злочину, але і провокації відсутня. 

Ми уважно відстежували розгляд цієї справи у ВАКС та проаналізували її найважливіші аспекти. Тож у чому саме обвинувачували Орлова? Що вдалося зафіксувати в матеріалах НСРД? Якими були позиції сторін у справі? Та чого зрештою очікувати далі? Про все це — у нашому матеріалі на платформі «ВАКС вирішив».