Як АП ВАКС блокує протидію процесуальним зловживанням у справі «плівок ОАСК»

У липні 2025 року АП ВАКС скасувала ухвалу ВАКС, якою частково закрили кримінальні провадження щодо фігурантів справи «плівок ОАСК». Йшлося про один зі злочинів, передбачених ст. 255 КК України. Ця новина пройшла майже непоміченою, а дарма.

Річ у тім, що це був уже другий перегляд в апеляційній інстанції. Перший раз ухвалу першої інстанції не скасували, однак обвинувачені звернулися до Верховного Суду. Судді Верховного Суду повернули справу на новий розгляд в АП ВАКС.

І вже під час повторного розгляду в апеляції двоє із трьох суддів з колегії сформулювали висновки, які можуть негативно вплинути на розгляд справи «плівок ОАСК» у розумні строки. Один із суддів — Микола Глотов — виклав окрему думку, в якій не погоджувався з рішенням колег та зазначав, що в задоволенні апеляційних скарг варто було відмовити. Він вважає, що АП ВАКС не мав оцінювати законність складу суду першої інстанції, а лише ухвалу про часткову відмову в закритті кримінального провадження. Суддя також вважає, що клопотання двох обвинувачених про закриття провадження стосувалися лише їх і не зачіпали інтересів інших обвинувачених, тож відсутність в окремих засіданнях інших учасників не перешкоджала першій інстанції розглядати ці клопотання.

Це важливо, адже і без цього розгляд справи «плівок ОАСК» супроводжується цілою низкою затягувань та процесуальних проблем. До ВАКС, нагадаємо, вона потрапила в червні 2022 року, і лише у квітні 2024 року закінчилось підготовче провадження. Але вже в листопаді того ж року розгляд довелося починати спочатку через зміну одного із суддів колегії. Відтак до етапу дослідження доказів справа дійшла лише у березні 2025 року.

Чому ж фігуранти оскаржили часткове закриття провадження щодо них? Яке рішення судді АП ВАКС прийняли першого разу, і через які порушення Верховний Суд направив справу на повторний розгляд? Чому під час повторного перегляду в апеляції думки суддів розійшлися, та чого очікувати у справі далі? Про все це — у матеріалі на платформі «ВАКС вирішив».