Цей тиждень розпочався з новин про обшуки у справі «плівок Міндіча», яку в НАБУ та САП охрестили операцією «Мідас». Сьогодні ж коротко окреслимо, що ми побачили у будні.
Фактично, це був початок гласної частини досудового розслідування, якій передували 15 місяців роботи та чимала кількість перешкод, що загрожували навіть ліквідацією незалежності антикорупційної системи.
Президент України заявив про повну підтримку розслідувань. Проте лише з часом стане зрозуміло, чи справді влада не вдаватиметься до спроб якимось чином натиснути на антикороргани загалом, і чи тиск кількамісячної давності був спричинений саме цим розслідуванням.
Разом із суперечливим застосуванням санкцій до ключових фігурантів-втікачів – Тімура Міндіча та Олександра Цукермана – на цьому тижні відбулися судові процеси з обрання запобіжних заходів затриманим фігурантам. Йдеться про:
- Ігоря Миронюка, ексрадника Міністра енергетики («Рокет»), якому обрали тримання під вартою з альтернативою 126 млн грн застави;
- Дмитра Басова, колишнього виконавчого директора з фізичного захисту та безпеки АТ «НАЕК “Енергоатом”» («Тенор») – тримання під вартою з альтернативою 40 млн грн застави;
- Ігоря Фурсенка («Рьошик»), Лесю Устименко та Людмилу Зоріну, «працівників» бек-офісу з легалізації коштів, щодо яких застосували тримання під вартою з альтернативою 95, 25 та 12 млн грн застави відповідно.
Олексію Чернишову вручили клопотання про запобіжний захід у пʼятницю ввечері. А за Лесю Устименко та Людмилу Зоріну вже встигли внести заставу. Щодо інших підозрюваних – Олександра Цукермана («Шугармен») та Тімура Міндіча («Карлсон») клопотання про запобіжні заходи станом на вечір пʼятниці ще не надходили до ВАКС. Про це нам повідомили у пресслужбі.
Водночас ми вже зараз можемо зробити проміжні висновки за підсумками того, що спостерігали цього тижня.
- НАБУ та САП змогли реалізувати операцію з розкриття корупційної схеми на найвищому рівні — попри обмежені ресурси та неповну доступність засобів, якими володіють їхні колеги в інших країнах, й у сукупності з тим тиском, що чиниться на ці органи.
- НАБУ та САП працюють над розслідуванням ймовірних дій злочинної організації, фактів надання та одержання неправомірної вигоди та легалізації коштів, що відповідає найкращим практикам розслідування корупції на високому рівні. Це дозволяє як арешт та подальшу конфіскацію злочинних коштів у різних юрисдикціях, так і екстрадицію з держав, які поважають принципи взаємного співробітництва.
- Водночас перед слідством постають серйозні виклики у зборі додаткової доказової бази в «гласній» фазі досудового розслідування, проведенні необхідних судових експертиз, вжиттю заходів з розшуку «втікачів», а також виявленню і притягненню до відповідальності винних у зливі інформації фігурантам та інших перешкодах слідству.
Також публічно доступна інформація вкотре підтверджує доречність рекомендацій аудиту НАБУ та Європейської комісії у звіті з розширення за 2025 рік про те, що для антикорупційних інституцій потрібні доступ до незалежних судових експертиз, можливість проводити всі НСРД без залучення СБУ, а також вдосконалення конфіскаційних механізмів та фінансових розслідувань.
Ми розраховуємо, що ця справа успішно дійде до судового розгляду. А тому з огляду на коло фігурантів варто буде забезпечити додаткові повноваження Вищого антикорупційного суду щодо протидії процесуальним зловживанням — щоб цю справу можна було розглянути у розумні строки.
НАБУ та САП працюють над розслідуванням ймовірних дій злочинної організації, фактів надання та одержання неправомірної вигоди та легалізації коштів, що відповідає найкращим практикам розслідування корупції на високому рівні. Перед слідством постають серйозні виклики у зборі додаткової доказової бази в «гласній» фазі досудового розслідування, проведенні необхідних судових експертиз, вжиттю заходів з розшуку «втікачів», а також виявленню і притягненню до відповідальності винних у зливі інформації фігурантам та інших перешкодах слідству.
