Суддя ОАСК скасував рішення тендерного комітету АРМА про вибір ТОВ «1+1 Інтернет» управителем для ТОВ «Український Медіа Холдінг».
«УМХ» пройшов довгий шлях власників — від Бориса Ложкіна до Сергія Курченка. До речі, останнього називали «гаманцем Януковича». Свого часу до «УМХ» мали відношення і Петро Порошенко, і Геннадій Боголюбов, й Олена Бондаренко.
Восени 2019 року суд передав майнові й корпоративні права «УМХ» в управління АРМА. Національне агентство обрало управителем для активів Український Медіа Холдинг ТОВ «1+1 Інтернет». Переможець гарантував найбільші надходження від управління серед учасників.
Все йшло до збереження економічної вартості активів і поповнення бюджету України мінімум на 5 млн гривень щомісячно, але тут вирішив втрутитися ОАСК.
За позовом ТОВ «УМХ» суддя ОАСК Марина Бояринцева скасувала перемогу управителя. Суд дійшов висновку, що переможець конкурсу є збитковим товариством і не може виконувати план з управління активів. Такий висновок зробили на підставі дослідження й аналізу фінансової звітності та тендерної документації. Завжди захоплює, коли всебічність розвитку представників судового корпусу дозволяє їм дійти до експертних висновків у різних сферах.
Але КАС України чітко передбачає, що суд мав призначити експертизу для об’єктивного та повного дослідження цього питання (ст. 102 КАС України). З якої причини суд вирішив покластися на власні знання з підприємницької діяльності, фінансів та бухгалтерського обліку, а не на фахові знання експертів — невідомо.
Знову оточення президента-втікача йде до ОАСК для блокування роботи АРМА з управління арештованими активами. Знову держава недоотримує в бюджет гроші від управління. Знову все повторюється за доволі знайомим сценарієм, фінал якого є невтішним для кожного з нас.
