Вища кваліфікаційна комісія суддів (ВККС) завершила етап дослідження досьє та співбесід із 22 кандидатами на посади суддів Вищого антикорупційного суду.
Ці правники — ті, хто раніше успішно подолав суворий фільтр Громадської ради міжнародних експертів (ГРМЕ). Тепер Комісія виставила фінальні бали, які визначать переможців конкурсу.
Як формувався рейтинг
У квітні–травні ВККС досліджувала досьє кандидатів та проводила співбесіди, під час яких оцінювала їхню професійну компетентність, доброчесність і відповідність критеріям професійної етики.
Загалом кандидат міг отримати до 800 балів:
400 балів — за іспит, який включав тестування та практичне завдання;
400 балів — за етап дослідження досьє і співбесіди з ВККС.
Наразі рейтинг усіх учасників виглядає так.
| Кандидати | Іспит (макс. 400) | Співбесіда з ВККС (макс. 400) | Рейтинговий бал | |
| 1 | Танасевич Олена Віталіївна | 372,22 | 394 | 766,22 |
| 2 | Сікора Катерина Олександрівна | 360,92 | 396,33 | 757,25 |
| 3 | Чайкін Ігор Борисович | 358,01 | 389,67 | 747,68 |
| 4 | Смаль Інна Анатоліївна | 351,64 | 391 | 742,64 |
| 5 | Дорошенко Наталія Олексіївна | 343,93 | 396,17 | 740,1 |
| 6 | Рубащенко Микола Анатолійович | 350,33 | 385,67 | 736 |
| 7 | Мовчан Наталя Володимирівна | 335,65 | 398,67 | 734,32 |
| 8 | Гуцал Оксана Петрівна | 355,87 | 378,33 | 734,2 |
| 9 | Кухта Владислав Олександрович | 348,54 | 385,33 | 733,87 |
| 10 | Яциніна Марта-Марія Сергіївна | 357,86 | 375,67 | 733,53 |
| 11 | Коваленко Денис Сергійович | 349,19 | 383,33 | 732,52 |
| 12 | Тесленко Ірина Олександрівна | 351,85 | 380,67 | 732,52 |
| 13 | Діденко Євген Володимирович | 352,13 | 380,33 | 732,46 |
| 14 | Антипенко Віктор Павлович | 352,51 | 379,83 | 732,34 |
| 15 | Дудченко Олександр Юрійович | 348,79 | 379,33 | 728,12 |
| 16 | Скрекля Леся Іванівна | 341,29 | 386 | 727,29 |
| 17 | Корягін Віталій Олексійович | 347,83 | 375,67 | 723,5 |
| 18 | Хамходера Олег Петрович | 337,98 | 381,33 | 719,31 |
| 19 | Піка Микола Євгенович | 337,07 | 381,17 | 718,24 |
| 20 | Ретинська Юлія Ігорівна | 333,57 | 383,33 | 716,9 |
| 21 | Троян Тетяна Євгенівна | 327,27 | 385,67 | 712,94 |
| 22 | Певна Ольга Сергіївна | 327,75 | 382,33 | 710,08 |
ВККС надалі офіційно сформує та затвердить цей фінальний рейтинг, за яким одна частина кандидатів отримає рекомендації від комісії на призначення суддею до ВАКС, а інша — в АП ВАКС.
Однак на формуванні рейтингу конкурс ще не завершиться, адже останнє слово за Вищою радою правосуддя. Вона може відмовити у внесенні Президентові України подання про призначення судді на посаду, попри проведений конкурс, якщо все ще залишатимуться сумніви у його доброчесності чи професійній етиці або виявляться інші обставини, які можуть негативно вплинути на суспільну довіру до судової влади після призначення такої особи.
Стосовно кандидатів, які отримають «зелене світло», ВРП винесе подання Президенту про їх призначення суддями.
На формуванні рейтингу конкурс ще не завершиться, адже останнє слово за Вищою радою правосуддя. Вона може відмовити у внесенні Президентові України подання про призначення судді на посаду, якщо все ще залишатимуться сумніви у його доброчесності чи професійній етиці.
Які перспективи
Збільшення кадрового складу суддів ВАКС залишається одним із ключових завдань для посилення роботи суду. Від цього, зокрема, залежить дотримання розумних строків розгляду топкорупційних справ.
Водночас результати конкурсу створюють і практичний виклик. Частина чинних суддів першої інстанції ВАКС, імовірно, перейде до Апеляційної палати. Зокрема, серед кандидатів із високими результатами є чинні судді ВАКС — Катерина Сікора, Наталя Мовчан та Олена Танасевич.
Якщо ці судді будуть призначені до Апеляційної палати, у першій інстанції ВАКС з’являться нові вакансії. Саме тому, крім посилення апеляційної ланки, необхідно забезпечити належну спроможність першої інстанції ВАКС. Без цього ризик затягування судового розгляду справ лише зростатиме.
Також варто врахувати, що у справах, які перебували на розгляді у згаданих суддів першої інстанції ВАКС, зʼявляться підстави для розгляду їх спочатку. Це застарілий підхід, який не враховує сучасних умов фіксування судового процесу.
Окреме питання — майбутнє участі міжнародних експертів у доборі суддів ВАКС. Нинішній конкурс проходить із залученням Громадської ради міжнародних експертів, яка стала одним із найважливіших запобіжників від призначення недоброчесних кандидатів. Але без продовження її мандату парламентом неможливо буде провести наступні конкурси за такою ж прозорою і якісною процедурою.
Якщо ці судді будуть призначені до Апеляційної палати, у першій інстанції ВАКС з’являться нові вакансії. Саме тому, крім посилення апеляційної ланки, необхідно забезпечити належну спроможність першої інстанції ВАКС.
