31 жовтня 2025 року ВАКС завершив восьмирічний розгляд справи проти колишнього головного фіскала країни Романа Насірова. Його засуджено до 6 років позбавлення волі зі штрафом 17 000 грн і позбавленням права обіймати посади публічної служби упродовж 3 років. Одночасно Антикорсуд виправдав імовірного пособника Насірова, Володимира Новікова, та відмовив ПАТ «Укргазвидобування» у цивільному позові на 44,8 млн грн.
Справа Насірова — одна з найбільш резонансних корупційних справ за останні 10 років. Його обвинувачують у незаконному розстроченні податкових зобов’язань для компаній, пов’язаних із екснардепом-втікачем Олександром Онищенком та його «газовою схемою», що ймовірно завдала державному бюджету збитків на майже 2 млрд грн.
Досудове розслідування щодо Насірова розпочалося у березні 2017 року. Підозра була оголошена в лікарні «Феофанія», куди ексголова ДФС був госпіталізований нібито через інфаркт, який зрештою не підтвердився. Яскравим символом справи став епізод із «чарівною картатою ковдрою», в якій Насірова доставили до суду.
Судовий розгляд зайняв понад 8 років, перетворившись на «культовий» кейс про зловживання процесуальними правами. Наприклад, у Шевченківському райсуді Києва розгляд затягнувся, бо адвокати наполягали на повному зачитуванні 774 сторінок обвинувального акту. Після передачі у 2019 році справи до ВАКС задля захист постійно клопотав про відводи суддям та прокурорам, систематично не з’являвся на засідання, а обвинувачений розігрував спектаклі з відмовою від адвокатів та посиланням на госпіталізацію. Навіть марна спроба Насірова мобілізуватися у квітні 2025 року була розцінена як чергова спроба зупинити судовий розгляд.
Відтак обвинувальний вирок хоч і є важливим сигналом, проте це ще далеко не кінець. Головний ризик у тому, що вже у квітні 2026 року справі загрожуватиме закриття через сплив строку давності. Тож якщо під час апеляційного розгляду захист продовжить свою тактику — а ймовірно так і буде — остаточно встановити вину та досягти справедливості буде неможливо.
За що судили Насірова і як діяла ця схема? Як справа рухалась у Шевченківському райсуді Києва, а потім у ВАКС? До яких хитрощів вдавався захист і як на це реагував суд? Та зрештою чого очікувати далі і чи є шанс на справедливість? Про все це читайте в нашому матеріалі на платформі «ВАКС вирішив».
Судовий розгляд зайняв понад 8 років, перетворившись на «культовий» кейс про зловживання процесуальними правами. Відтак обвинувальний вирок хоч і є важливим сигналом, проте це ще далеко не кінець. Головний ризик у тому, що вже у квітні 2026 року справі загрожуватиме закриття через сплив строку давності. Тож якщо під час апеляційного розгляду захист продовжить свою тактику — а ймовірно так і буде — остаточно встановити вину та досягти справедливості буде неможливо.