Громадські інструменти для аналізу публічних закупівель

У межах проєкту члени консорціуму створили базу даних індикаторів ризику. Вона корисна для представників влади, громадянського суспільства, активних громадян та журналістів. Крім цього, їх ще й навчають моніторити закупівлі, щоб цей процес був більш плідним.

Щоб боротися з неефективним витрачанням коштів та зменшувати корупційні ризики у публічних закупівлях, члени проєкту співпрацюють із журналістами-розслідувачами, дослідниками та громадськими активістами, які за допомогою аналітичного порталу Tenders.Guru наглядають за публічними закупівлями у своїй країні. Крім цього, на основі досліджень фахівці розробляють рекомендації для законодавців та політиків, як на національному рівні, так і на рівні ЄС. Так вони працюють над вдосконаленням сфери публічних закупівель, а ще доступу до інформації, моніторингу коштів ЄС та захисту викривачів корупції.

Закриті або прискорені процедури проведення закупівель вважаються ризиковими, особливо якщо вони недостатньо обґрунтовані. На стадії підписання договору із обраним постачальником, червоні прапорці можуть спрацювати у випадку невеликої кількості учасників закупівель, неуспішних процедур, великої різниці між очікуваною та фактичною вартістю договору, а також якщо закупівлю провели без попереднього оголошення.

Організація K-Monitor продовжує розвивати аналітичний інструмент та вже встигла запустити декілька додатків до інструменту. Так, кілька років тому організація створила інформаційну панель на основі Redflags.eu, яка показує ризиковість закупівель найбільших замовників Угорщини. Аналіз показав типові корупційні ризики, які регулярно виникають у певних видів закупівельників, насамперед у будівельному секторі.

In addition, within some categories, experts also distinguish between large and small procuring entities.
У межах деяких категорій експерти також розрізняють великих та малих замовників. Важливо зазначити, що творці рейтингу оприлюднюють місця не всіх замовників. Вони зосереджуються лише на найкращих 50% усіх організаторів. Інших замовників команда EconLab публікує в довільному порядку. Чому немає інформації про те, хто найгірший? Розробники рейтингу виявили, що така практика підвищує негативне сприйняття рейтингу та не спонукає замовників змагатися між собою для покращення своїх позицій у рейтингу. Це рішення має свої наслідки — ЗМІ менш охоче висвітлюють рейтинг. Понад 50% публічних покупців сказали, що результати із Zindex.cz стали для них цінним зворотнім зв’язком (їх стало на 21% більше). Щороку приблизно 10% оцінених замовників беруть на себе зобов’язання покращувати свої закупівельні практики.