Вирок Пашинському засекретили — суспільство не зможе дізнатися його деталі

Попри те, що судді ВАКС мають можливість обмежувати доступ до окремих відомостей у вироках, вочевидь суддя вирішила не користуватись такою опцією у резонансній справі Пашинського. Про це свідчать дані про вирок в реєстрі судових рішень. 

І з огляду на резонанс, який загалом викликало затвердження угоди між САП та Сергієм Пашинським, та суспільний інтерес до цього вироку, повне його засекречення, замість необхідного в такому випадку роз’яснення, створює ще більше запитань та сумнівів щодо його доречності.

На проблемі засекречення вироків за угодами ми в TI Ukraine наголошували вже неодноразово, зокрема, в останньому звіті з моніторингу ВАКС. Повне закриття текстів вироків за угодами, особливо у резонансних справах, не дозволяє оцінити, яким чином суд зважив суспільний інтерес при затвердженні угоди. За таких умов суспільство змушене покладатись на вкрай обмежену публічну комунікацію інших органів, а за відсутності таких даних — домислювати чи навіть вигадувати їх. Такий підхід може зруйнувати довіру до інституту угод та до роботи антикорупційних органів. 

«З повного тексту вироку у справі Пашинського, зокрема, мало б стати зрозумілим, як саме визначалися умови відшкодування збитків. Оскільки засудженому інкримінували дві статті, у вироку мало б бути уточнення, за яке кримінальне правопорушення призначили штраф, а яке покарання визначено за інше кримінальне правопорушення, а також як суд перевіряв строк позбавлення права обіймати посади на відповідність правилам призначення покарання. І, зрештою, якби вирок став публічним, ми б могли визначити, як саме змінилась угода у порівнянні з тією, у затвердженні якої інший суддя ВАКС відмовив у червні», — пояснює старший юридичний радник TI Ukraine Павло Демчук. 

Інститут угод треба використовувати та розвивати в українській судовій практиці, адже він дозволяє оптимізувати витрати часу, відшкодувати збитки, а також отримати важливу інформацію, необхідну для викриття інших правопорушень. Однак в умовах обмеженої довіри суспільства до такого підходу самі інституції, які укладають і затверджують угоду, мають належно комунікувати такі справи.

За останні роки ВАКС уже отримав достатньо інструментів забезпечувати таку комунікацію та доступ до інформації про резонансні для суспільства вироки. Тому ми знову закликаємо суддів користуватися технічними можливостями системи документообігу та обмежувати доступ лише до чутливих фрагментів вироку. Натомість залишати відкритою ту інформацію, яка корисна широкому загалу для оцінки якості судового контролю.