Незчулися, як минув місяць з дня інавгурації Володимир Зеленський. Тож згадаємо, що він зробив і запланував, кому «пригрозили» з Адміністрації Президента України, хто за крок від звільнення, що із призначеннями та на що чекати далі в антикорупційній реформі. Ми зібрали все найважливіше в 10 “антикорупційних” пунктах.

☑ Не буде результатів – буде «перезавантаження». Зеленський «пригрозив» НАБУ та САП перезапуском, якщо за три місяці не побачить результати їхньої роботи. А ви спитаєте: які саме? Такі, що можуть «задовольнити запит людей на справедливість» і спричинити «притягнення до відповідальності осіб, які були причетні до корупційних злочинів». Нагадаємо, що Антикорупційний суд має розпочати свою роботу 5 вересня. І це ще оптимістичний прогноз.

☑ Окрім того, після парламентських виборів 21 липня на НАБУ незабаром чекає аудит. В Адміністрації, може, хотіли б і раніше, але не вийде: одного аудитора призначає Верховна Рада, другого – уряд. Майже рік тому відбір аудиторів для НАБУ власне аудитом не завершився. Проте скандал був: призначений колишнім президентом Жебрівський не мав достатньо досвіду та авторитету для перевірки антикорупційного органу.

☑ Спроба повернути покарання за незаконне збагачення. Зрештою законопроект Зеленського у Верховній Раді проігнорували попри те, що він враховував зауваження Конституційного Суду та передбачав також цивільну конфіскацію, окрім покарання до 10 років за незаконно набуті активи.

☑ Подання про звільнення генпрокурора Юрія Луценка. Головною причиною зазначили відсутність юридичної освіти та достатнього досвіду в сфері права. За час на посаді Луценко більш охоче воював з громадянським суспільством, аніж сприяв правосуддю у деяких справах «сім’ї Януковича» та Майдану. Утім профільний комітет ВР не погодив подання.

☑ Зеленський призначив Руслана Рябошапку заступником голови АП. Раніше був членом Національного агентства з питань запобігання та протидії корупції, працював у Секретаріаті Кабміну та ТІ Україна.

☑ Новий склад делегації до участі в роботі Групи держав Ради Європи проти корупції (GRECO). До списку ввійшли Михайло Буроменський (член Нацради з питань антикорупційної політики ), Руслан Рябошапка (заступник голови АП) та Анастасія Красносільська (експертка Центру протидії корупції).

☑ «Держава у смартфоні». Експерти вперше зібралися, аби обговорити те, що давно на вустах. На зустрічі були представники Коаліції електронної держави, серед яких і директор програми інноваційних проектів ТІ Україна Ivan Lakhtionov.

☑ Також Зеленський зустрівся із головою Вищого антикорупційного суду Оленою Танасевич. Зокрема, проговорили те, що може «зірвати» вчасний початок роботи суду у вересні. Це – проблема з приміщеннями, які не відповідають заходам безпеки, не мають робочі місця для всього апарату суду та не вміщують сотні томів матеріалів справ.

☑ Служба безпеки України отримала “антикорупційні завдання” від президента Зеленського. Зокрема, діяти в боротьбі з корупцією рішуче та впевнено, вивести бізнес із тіні, не оглядаючись на прізвища. Вже два роки поспіль для підвищення балів в Індексі сприйняття корупції ТІ Україна рекомендує позбавити СБУ та Нацполіцію повноважень у сфері боротьби з економічною злочинністю, які дозволяють спецслужбі тиснути на бізнес. І натомість створити Службу фінансових розслідувань.

☑ Покроковий план знищення корупції від пропрезидентської партії «Слуга народу». Серед пунктів – національна система електронного врядування, «очищення» прокуратури, незалежність антикорупційних органів та обов’язкова конфіскація майна корупціонерів.

array(3) { ["quote_image"]=> bool(false) ["quote_text"]=> string(487) "Зеленський «пригрозив» НАБУ та САП перезапуском, якщо за три місяці не побачить результати їхньої роботи. Такі, що можуть «задовольнити запит людей на справедливість» і спричинити «притягнення до відповідальності осіб, які були причетні до корупційних злочинів». " ["quote_author"]=> string(0) "" }

Зеленський «пригрозив» НАБУ та САП перезапуском, якщо за три місяці не побачить результати їхньої роботи. Такі, що можуть «задовольнити запит людей на справедливість» і спричинити «притягнення до відповідальності осіб, які були причетні до корупційних злочинів».