Справа «Мідас»: що розповіли керівники НАБУ та САП під час брифінгу

Семен Кривонос та Олександр Клименко — про тиск на експертів, новий епізод справи «Мідас» та чи фігурує у ній президент.

12 травня 2026 року голова НАБУ Семен Кривонос та очільник САП Олександр Клименко відповіли на ключові запитання журналістів про операцію «Мідас», зокрема про новий виток справи — підозру екскерівнику Офісу Президента Андрію Єрмаку, нову підозру ексвіцепрем’єру Олексію Чернишову та ще низці фігурантів.

Олександр Клименко розпочав із того, що ця справа дуже складна та багатошарова, тому для запобігання витокам інформації її поділили на низку напрямків, якими займалися окремі підрозділи детективів. Ці підрозділи не володіли інформацією про результати своїх колег, що демонструє виважену реакцію на проблеми витоків, які закидали НАБУ кілька років тому. Ключовим прокурором у справі «Мідас» був безпосередньо очільник САП Олександр Клименко.

Він також заявив про спроби тиску на експертів у цій справі з боку різних осіб та потребу створити незалежну експертну організацію, яка буде захищена від таких спроб.

«Стосовно тиску на експертів — це складне питання. Ми досить давно вже комунікуємо необхідність створення незалежної експертної установи, щоб запобігти таким спробам тиску, — сказав Клименко. — Тому що навіть якщо ми шукаємо експертні установи, які можуть такий обсяг матеріалів опрацювати і зробити експертизу, не завжди вдається закінчити ці експертизи. Оскільки експерти дійсно стикаються з невідомими людьми, які передають сигнали по типу: “Не думай, що це закінчиться лише позбавленням свідоцтва”».

Ця проблема має давній характер і навіть зафіксована на високому політичному рівні, а саме у спільному комʼюніке Тараса Качки та Марти Кос. Понад те, Мінʼюст розробив проєкт закону про реформу судової експертизи, який станом на лютий 2026 був направлений на погодження. 

Також труднощі у цьому провадженні, за його словами, були пов’язані з діяльністю Держфінмоніторингу, який, за словами Клименка, «здійснює “італійську забастовку”». Мається на увазі, що Держфінмоніторинг не відповідає на запити та передає документи, які не мають ніякої користі для слідства. «Імітують діяльність, але в реальності не включаються в розслідування», — додав він.

Що ж до Андрія Єрмака керівник САП повідомив: прокуратура проситиме запобіжний захід для нього у вигляді тримання під вартою з альтернативною заставою у розмірі 180 млн грн.

Загалом ця справа, за словами Клименка та Кривоноса, включає не лише енергетику, а й оборонку. Зокрема, досліджувалися такі напрямки, як закупівля дронів та озброєння. Щодо цього був допитаний секретар РНБО Рустем Умєров, але наразі він має статус свідка у кримінальному провадженні.

Семен Кривонос заявив, що президент України не фігурував і не фігурує у цій справі.